www.izbazielarska.fora.pl
aktualne wiadomosci dotyczące prowadzenia sklepów zielarsko medycznych
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum www.izbazielarska.fora.pl Strona Główna
->
Aktualności
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
NIE
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Aktualności
----------------
Aktualności
Różne sprawy
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Glenys
Wysłany: Pon 11:44, 12 Lis 2012
Temat postu:
Jaki absurd... Nie rozumiem tego dążenia do ograniczenia wyboru metod leczenia. Bardzo mi się to nie podoba.
Stoper
Wysłany: Śro 18:45, 10 Lis 2010
Temat postu:
Czy ktoś z branży zielarskiej może to potwierdzić, wyjanśnić, zaprzeczyć...etc.
Cytat:
WEZWANIE DO DZIAŁANIA
Dostęp do tradycyjnych ziołowych
produktów leczniczych w Europie już
niedługo zostanie ograniczony.
Na zawsze.
O ile razem nie zrobimy czegoś, by temu zapobiec!
O zastosowaniu składników roślinnych w suplementach i żywności funkcjonalnej
Jako zwolennicy medycyny naturalnej macie świadomość, że preparaty ziołowe są często kluczowym składnikiem suplementów diety oraz żywności funkcjonalnej. Jednak możecie nie zdawać sobie sprawy z tego, że preparaty, do których używania jesteście przyzwyczajeni - które niekiedy są wręcz niezbędne do leczenia - zostaną niebawem zdelegalizowane. Problem nie dotyczy jedynie osób stosujących tradycyjne preparaty ziołowe, z medycyny chińskiej czy ajurwedyjskiej. Również poszczególne zioła, wchodzące w skład suplementów diety obok witamin i minerałów, znikną ze sprzedaży od kwietnia 2011 roku.
THMPD: punkt zwrotny dla medycyny naturalnej
1 kwietnia 2011 roku wchodzi w życie dyrektywa w sprawie tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych (the Traditional Herbal Medicinal Products Directive - THMPD). Wiele produktów ziołowych, obecnie sklasyfikowanych i sprzedawanych jako suplementy diety, trzeba będzie zarejestrować, aby wciąż móc je sprzedawać. Niestety procedura rejestracyjna jest niezwykle skomplikowana i kosztowna, a wymagania dotyczące jakości produktu bardzo wysokie. W związku z tym, wiele firm nie będzie mogło sobie pozwolić na rejestrację swoich produktów. Cała sytuacja przypomina primaaprilisowy żart: z dnia na dzień nastąpi delegalizacja tysięcy preparatów ziołowych, a dostęp do nich zostanie mocno ograniczony.
Trojakie podejście do zagadnienia
THMPD to tylko jeden aspekt problemów, jakich nastręczy nowe ustawodawstwo. Istnieją tak naprawdę trzy dziedziny, które mają wpływ na możliwość stosowania ziół w Europie, i każdą z nich należy rozpatrywać osobno. Szczegóły znajdziecie w naszym oficjalnym oświadczeniu [link].(wkrótce tłumaczenie)
1. Rewizja sądowa THMPD: nasz priorytet
Pomóż nam sobie pomóc - to pilne! THMPD nie spełnia swej zamierzonej funkcji. Przecież aż do dnia dzisiejszego nie zarejestrowano ani jednego składnika starożytnej medycyny chińskiej czy ajurwedyjskiej.
Do dyrektywy należy wprowadzić poprawki, to priorytet. Sprawę trzeba nagłośnić na długo przed 1 kwietnia 2011 r. Według naszych prawników rewizja sądowa THMPD ma szanse na powodzenie, z kilku powodów. Jednak jedynie wspólne działanie wszystkich tych, którzy interesują się medycyną naturalną, może zapobiec wprowadzeniu dyrektywy (w obecnej formie) w życie. Powiedzmy sobie jasno: jeśli tak się stanie, nasza wolność wyboru w kwestiach związanych ze zdrowiem zostanie poważnie ograniczona, być może na zawsze.
Czy sprawa rewizji sądowej THMPD mnie dotyczy?
Odpowiedź brzmi „Tak”, jeśli używasz produktów ziołowych lub suplementów diety mających w składzie zioła. Pomóż nam zabezpieczyć na przyszłość dostęp do medycyny naturalnej.
Protest
2. Zmiany w ustawodawstwie dotyczącym suplementów żywności
W wielu państwach członkowskich Unii Europejskiej większość preparatów ziołowych, nawet tych stosowanych w ziołolecznictwie, sprzedawano dotychczas jako suplementy diety. Jednak do nowej ustawy dotyczącej preparatów ziołowych należy wprowadzić poprawki, z kilku powodów:
fot. Protest zielarzy w czerwcu 2010
* Preparaty ziołowe, dotychczas sprzedawane jako suplementy żywności, sklasyfikowano teraz jako farmaceutyki
* W rozporządzeniu w sprawie nowej żywności produkty spożywcze i preparaty ziołowe są uznane za „nowe” i zostają wycofane ze sprzedaży, jeśli nie można udowodnić, że jeden (lub więcej) z ich składników był szeroko stosowany w Unii Europeskiej wcześniej niż w maju 1997 roku
* Rozporządzenie w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych zakazuje umieszczania oświadczeń zdrowotnych na wielu produktach ziołowych, ograniczając możliwość świadomego wyboru.
Mamy zamiar, aby po 1 kwietnia 2011 r. ustawodawstwo wspólnotowe pozostało na tyle otwarte na rozmaite suplementy diety, na ile to tylko możliwe. Nasze główne priorytety to wciągnięcie większej liczby preparatów ziołowych na listy produktów zatwierdzonych do obrotu, ograniczenie nieodpowiedniej kategoryzacji produktów jako żywności „leczniczej” czy „nowej” oraz zharmonizowanie przepisów krajowych w ramach Unii Europejskiej.
3. Potrzebny jest nowy system regulacji dotyczących zastosowania produktów ziołowych
THMPD dotyczy preparatów sprzedawanych bez recepty w aptekach i sklepach z produktami zdrowotnymi bez nadzoru lekarza. Są to produkty stosowane wyłącznie przy leczeniu pomniejszych dolegliwości. Nawet jeśli można by było łatwo i tanio je zarejestrować, ograniczenia zawarte w dyrektywie i tak wykluczałyby znaczną część preparatów ziołowych przepisywanych przez lekarzy. Potrzebny jest bardziej racjonalny system regulacji. Nasi partnerzy z European Benefyt Foundation od ponad roku opracowują taki system. Teraz, gdy projekt jest prawie gotowy, musimy zacząć pozyskiwać poparcie Parlamentu Europejskiego dla tego alternatywnego systemu.
Potrzebujemy Waszej pomocy przy lobbowaniu wśród członków Parlamentu Europejskiego i członków rządów państw Unii Europejskiej. Niech członkowie Parlamentu UE nas usłyszą, niech sie dowiedzą, że zagadnienie cieszy się wielkim zainteresowaniem. Nie możemy teraz stać z boku!
http://www.stopcodex.pl/stop-thmpd/
Dziękuję
$
Wysłany: Pią 12:48, 01 Paź 2010
Temat postu: POLAK POTRAFI
Przepisy są po to , by je łamać. Znając pomysłowość Polaków, wierzę , że "obejdziemy prawo" i będziemy sprzedawać swoje zioła np. jako zioła kosmetyczne , czy do pielęgnacji domowych zwierzątek itp. i nie będziemy płacić tak wysokich stawek za ich rejestrację.
Podobnie ma się sprawa z żarówkami , o czym czytam dzisiaj w doniesieniach w internecie.
Stoper
Wysłany: Śro 11:18, 22 Wrz 2010
Temat postu: Zioła lecznicze niedostępne w UE
Może depresyjna wiadomość...Jednakże można się przebudzic i działać !!! Poinforumjcie swoich klientów. Ludzie obudzcie się!
Cytat:
Wielka Farmacja ma zamiar zaliczyć Wielką Wygraną: zioła lecznicze niedostępne w Unii Europejskiej…
To już prawie się stało. Wkrótce preparaty ziołowe będą niedostępne, a możliwość przepisywania ich przez zielarzy również zostanie utracona. Wielka Farmacja osiągnie wkrótce cel w swojej wieloletniej bitwie w niszczeniu wszelkiej konkurencji.
Od dnia 01 kwietnia 2011 prawie wszystkie zioła staną się nielegalne w Unii Europejskiej.
BigPharma
Podejście w Stanach Zjednoczonych jest nieco inne, ale o tym samym niszczycielskim wpływie.
Ludzie stają się niczym więcej, niż pochłaniaczami jakichkolwiek pomyj, które Wielka Farmacja1 i Agrobiznes2 wybierają dla nas, a my nie mamy wyjścia, jak tylko zapłacić za nie każdą cenę, której żądają.
Farmacja i Agrobiznes prawie zakończyły marsz do przejęcia wszystkich aspektów naszego zdrowia: od żywności, którą jemy, aż po sposób w jaki leczymy się, kiedy jesteśmy chorzy.
Nie ma wątpliwości, że to przejęcie ukradłoby nam resztki tego co pozostaje nam dla naszego zdrowia.
Zaczyna się w następny Prima Aprilis
Najprzykrzejszy dowcip Prima Aprilis wszech czasów to dyrektywa w sprawie tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych (THMPD), która została przyjęta z powrotem w dniu 31 marca 2004 roku3. Dyrektywa ustanawia zasady i przepisy w zakresie stosowania preparatów ziołowych, które wcześniej podlegały swobodnemu obrotowi.
Niniejsza dyrektywa wymaga, aby wszystkie ziołowe preparaty zostały poddane temu samemu rodzajowi postępowania jak farmaceutyki.
Nie ma znaczenia, czy lek ziołowy był powszechnie używany od tysięcy lat.
Koszty tego postępowania są ogromne, w porównaniu do większości innych branż produkcyjnych nie związanych z Farmacją.
Szacunkowe koszty to od około 370 000 zł do 550 000 zł za jedno zioło, a w mieszance złożonego z kilku ziół, każde zioło musi być liczone odrębnie!
Nie ma znaczenia, że zioła były używane bezpiecznie i skutecznie przez tysiące lat.
Leki ziołowe będą traktowane tak, jakby były lekami syntetycznymi.
Leki ziołowe są to preparaty ze źródeł biologicznych (roślinnych, zwierzęcych, mineralnych).
Nie zawsze są one oczyszczane i mogą zmieniać swój charakter i skuteczność, tak jak jest to z żywnością.
To jest wypaczeniem charakteru ziół i natury ziołolecznictwa, aby traktować je jak farmaceutyki (leki syntetyczne). Oczywiście, to nie ma znaczenia w siedzibie Unii Europejskiej kierowanej m.in. przez Wielką Farmację, a która ma zapisane w konstytucji korporacjonizm4.
Dr Robert Verkerk z Alliance for Natural Health (ANH) opisuje problem wymaganej zgodności preparatów ziołowych podobny to tego jaki istnieje na leki farmaceutyczne:
Wpasowanie klasycznego medycznego ziołolecznictwa z pozaeuropejskich tradycji leczniczych w ramach programu rejestracji UE jest nie na miejscu. Ten system regulacyjny ignoruje je, a zatem nie został on dostosowany do specyficznych tradycji. Takie dostosowanie jest pilnie wymagane, jeżeli dyrektywy nie mają zamiaru dyskryminować kultur pozaeuropejskich, a tym samym naruszać prawa człowieka5
Prawo Handlowe
Aby jak najlepiej zrozumieć, jak to się dzieje, trzeba zobaczyć, że prawa handlowe przesuwają wszelkie aspekty żywności i leków pod kontrolę Wielkiej Farmacji i Agrobiznesu.
Czy wiesz co się dzieje w Stanach Zjednoczonych odnośnie surowego mleka (niepasteryzowanego, prosto od krowy) i ataku na nie przez Food and Drug Administration’s (FDA - odpowiednik polskiego GIS-u6 )? TUTAJ FDA twierdzi, że żywność w magiczny sposób staje się …farmaceutykiem kiedy czynisz oświadczenia zdrowotne. Przy tych dziwnych stwierdzeniach i atakach możesz zauważyć, że Federalna Komisja Handlu (FTC)odgrywa znaczącą rolę.
Zamiast traktowania używania żywności i tradycyjnych preparatów leczniczych jako podstawowych praw człowieka, są one traktowane jako kwestie handlowe.
Sprawia to, że interesy wielkich korporacji są w centrum zainteresowania prawa żywnościowego i zielarskiego, a nie potrzeby i pragnienia ludzi.
To kręcenie, które doprowadza do podejmowania przez FDA skandalicznych absurdalnych wypowiedzi, jak twierdzenie, że Cheerios7 i orzechy stają się farmaceutykami z powodu złożenia oświadczeń zdrowotnych8 dla tych produktów.
Celem tego wszystkiego jest uczynienie świata bezpiecznym dla wielkich korporacji w handlu wolnym, bez ograniczeń. Potrzeby i zdrowie ludzi po prostu nie są czynnikiem przez korporacje uwzględniane.
Jak walczyć z tą ingerencją w nasze zdrowie i dobrostan?
To nie jest jeszcze przypieczętowany interes, przynajmniej nie do końca.
Jeśli cenisz sobie dostęp do ziół lub do naturalnych witamin i suplementów to należy podjąć działania. Nawet jeśli te kwestie wydają się bez znaczenia dla Ciebie, miej wzgląd na ludzi, dla których to ma znaczenie.
Czy mają oni być pozbawieni prawa do leczenia i utrzymania zdrowia według swojego wyboru?
ANH jest aktywna w walce z tymi ingerencjami. Obecnie kierują sprawy do sądu, próbując przerwać realizację dyrektywy THMPD.
Możemy mieć nadzieję, że im się to uda, ale niedawna historia pokazuje, że prawne manewry nie mogą zatrzymać tego molocha.
Nie możemy sobie pozwolić, aby usiąść i czekać na wyniki działań ANH.
Musimy zobaczyć ich starania w całokształcie, w większym wymiarze, w którym każdy z nas odgrywa pewną rolę.
Podjęcie działań zależy od nas, od każdego z nas.
Jeśli mieszkasz w Europie, wyślij list lub wiadomości do członka Parlamentu Europejskiego. Przejdź na tę stronę TUTAJ, aby dowiedzieć się kto jest Twoim posłem i pobierz jego dane kontaktowe.
Następnie wyślij pismo, które jednoznacznie i zdecydowanie popiera działania ANH w staraniach o zawieszeniu realizacji THMPD i, że masz nadzieję, że Euro Posłowie również zajmą stanowisko wspierające prawo ludzi do wolnego wyboru leków ziołowych.
Jeśli masz problem z napisaniem takiego listu zobacz poniższą propozycję listu (pod artykułem).
Zachęcamy skorzystać z niego.
Propozycja listu ANH w języku angielskim .
Denice Delay była uprzejma i przetłumaczyła list na język hiszpański. Dziękujemy!
Spróbuj sobie wyobrazić zwrócony twarzą w stronę swoich dzieci i wnuków, kiedy zapytają dlaczego nic nie zrobiłeś? Jak im powiesz, że tak naprawdę nie byłeś zainteresowany ich dobrostanem i zdrowiem? Jak im powiesz, że istotniejsze było obejrzeć najnowszy reality show w telewizji i że nie miałeś ani trochę czasu, aby napisać prosty list?
Tylko aktywnie protestując przeciwko tej parodii można ochronić nasz dobrobyt.
Jeśli będziemy siedzieć apatyczni - to się stanie.
Nasze prawa do ochrony naszego zdrowia i naszych dzieci wiszą na włosku.
Jeśli troszczysz się o dobro swojego dziecka lub wnuka, to TRZEBA DZIAŁAĆ - TERAZ!
Nagłaśniaj, bo teraz jest chwila prawdy. Możesz usiąść i nic nie robić lub możesz mówić i działać.
Mów, rozsyłaj, nagłaśniaj wszystkim, których znasz. Powiedz im, że nadszedł czas działania.
Naprawdę, nie ma czasu do stracenia.
Heidi Stevenson
12 września 2010
Oryginał:
http://gaia-health.com/articles301/000301-big-pharma-scores-big-win-medicinal-herbs-disappear-eu.shtml#here
tłumaczenie
www.StopCodex.pl
http://www.stopcodex.pl/2010/09/wielka-farmacja-a-ziola-ue/
lub PDF wielka-farmacja-ma-zamiar-zaliczyc-wielka-wygrana-ziola-lecznicze-niedostepne-w-unii-europejskiej1
Przypisy:
1Wielka Farmacja - Big Pharma - największe korporacje farmaceutyczne, które zdominowały rynek leków farmaceutycznych.
2 Agrobiznes - zobacz
http://pl.wikipedia.org/wiki/Agrobiznes
3 Zobacz poniżej Skrót … i Directive 2004/24/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 (PDF)
4 korporacjonizm, doktryny społeczne głoszące, że podstawą państwa powinny być korporacje, zrzeszające zarówno pracodawców, jak i pracowników; oparte na solidaryzmie społecznym; były przedmiotem refleksji; idea państwa korporacyjnego częściowo wprowadzana w życie m.in. w faszystowskich Włoszech i frankistowskiej Hiszpanii.
5
http://www.anh-europe.org/news/anh-press-release-anh-set-to-challenge-eu-herb-law
6GIS - Główny Inspektorat Sanitarny
7http://pl.wikipedia.org/wiki/Cheerios
płatki śniadaniowe
8http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2008:323E:0276:0277:PL:PDF
Skrót dyrektywy:
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_thmpd_pl_beta1.pdf
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
List do Posłów i Europosłów
W sprawie Dyrektywy dotyczącej tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych
(zmieniająca Dyrektywę 2004/24/EC)
Szanowna/y Pani/Panie …………..
Jestem wielkim zwolennikiem dawnych tradycyjnych systemów leczniczych w tym także tych,
które rozwinęły się w ciągu tysięcy lat w krajach pozaeuropejskich.
Wkrótce ziołowe produkty chińskie, tybetańskie, indyjskie (ayurvedyczne) i inne zostaną licencjonowane w ramach systemu przewidzianego w dyrektywie.
Jestem bardzo zaniepokojony tym, że zioła tych tradycji, które były używane przeze mnie jako suplementy żywnościowe przez ostatnich …….. lat będą zakazane po okresie przejściowym,
który upływa w dniu 31 marca 2011 roku.
Niniejsza dyrektywa wymaga zmian, aby uczynić ją bardziej przyjazną dla pozaeuropejskich tradycji ziołowych.
Zachęcam Panią/Pana do wywarcia presji na nasz rząd i GIS (Główny Inspektorat Sanitarny) oraz
Parlament Europejski o inicjowanie takich zmian.
Z poważaniem
………………………………………………………………………………………………………………………….
Dodatkowe informacje
Skrót informacji: Dyrektywa dotycząca tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych (zmieniająca Dyrektywę 2004/24/EC)
Aspekty pozytywne
Dyrektywa dotycząca tradycyjnych ziołowych produktów leczniczych (Traditional Herbal Medicinal Products Directive - THMPD) jest pod-dyrektywą obejmującej wszystkie Dyrektywy HMPD i stanowi w rzeczywistości szybką ścieżkę reżimu licencjonowania leków.
Oznacza, to że rozbudowany system testów bezpieczeństwa i efektywności wymagany dla konwencjonalnych leków, jest omijany dla produktów uprzywilejowanych, na podstawie dowodów ich bezpiecznego stosowania (reguła 30 lat), z czego 15 lat w Europie. Poza faktem, że w/w dyrektywa zmienia licencjonowane produkty ziołowe w „produkty medyczne” i tym samym dopuszcza stosowanie oświadczeń dot. właściwości zdrowotnych, niewiele dobrego można powiedzieć o THMPD.
Aspekty negatywne
Oprócz 30 letniego kryterium uprzywilejowania, istnieją ostre farmaceutyczne wymogi stawiane przed produktami z tej grupy, takie jak testy stabilności farmaceutycznej, które w najmniejszym stopniu nie pasują do produktów ziołowych.
Testy te wykluczają większość mieszanek ziołowych, szczególnie nalewek wieloziołowych, gdyż są to aktywne produkty organiczne, w przeciwieństwie do stabilnych, nie znanych naturze, toksycznych cząsteczek charakterystycznych dla większości leków konwencjonalnych.
Pomimo, że Dyrektywa dopuszcza produkty lecznicze, to ogranicza je jedynie do „produktów” stosowanych przy lekkich dolegliwościach, które nie wymagającą konsultacji z lekarzem. Mieszanki znaczących ilości środków odżywczych, jak minerały i witaminy są także zabronione.
Aspekty bardzo złe
Reguła 30 lat, wymagająca 15-letniego stosowania w Unii Europejskiej, dyskryminuje nieeuropejskie tradycje medyczne, takie jak Ajurweda, Tradycyjna Medycyna Chińska, metody amazońskie, południowo afrykańskie i wiele innych tradycji, które zaliczane są do najstarszych i najbardziej rozwiniętych metod leczniczych. Kryterium tradycyjnego użycia odnosi się do pojedynczego zioła lub specyficznej kombinacji ziół, nie dopuszczając w ten sposób wykorzystania nowych lub innowacyjnych mieszanek, które mogłyby być wspierane przez rozwijającą się naukę. Istnieje poważne zagrożenie, że coraz więcej roślin będzie „usuwane” z kategorii żywności /suplementów diety i zaliczane do kategorii objętych Dyrektywami THMPD/HMPD.
Oczywistym jest, że jeśli produkty te nie znajdą się w kategorii „dozwolonych”, lub jeśli koszt uzyskania licencji będzie zbyt wygórowany dla aplikującego, wykorzystanie ich zostanie utracone na zawsze.
Co można zrobić
* Wspieraj wysiłki lobbyingowe ANH w celu zapewnienia by władze Europejskie i władze Państw Członkowskich nie stosowały bezzasadnie szybkiej ścieżki licencjonowania leków dla żywności i suplementów diety.
* ANH i inne nieeuropejskie organizacje uważają, że niniejsza Dyrektywa i jej Dyrektywa Matka (HMPD), powinny zostać podważone na gruncie prawnym (patrz HMPD). Przypadek ten powinien być poszerzony by wykazać dyskryminację nieeuropejskich tradycji ziołowych. Tutaj ANH także zaprasza finansowego wsparcia dla powyższych działań.
WIĘCEJ INFORMACJI
Skrót dotyczący dyrektywy THMPD w języku polskim
http://www.stopcodex.pl/wp-content/uploads/2009/03/skrot_informacji_anh_thmpd_pl_beta1.pdf
www.anhcampaign.org
(English)
www.naturalnenielegalne.pl
(polski)
www.stopcodex.pl
(polski)
Adresy Posłów RP
dolnośląskie:
aleksander.skorupa@sejm.pl
;
aleksandra.natalli-swiat@sejm.pl
;
anna.zalewska@sejm.pl
;
beata.kempa@sejm.pl
;
biuro.dolnyslask@sld.org
;
biuroposel@wp.pl
;
dawid.jackiewicz@sejm.pl
;
elzbieta.witek@sejm.pl
;
ewa.drozd@sejm.pl
;
ewa.wolak@sejm.pl
;
grzegorz.schetyna@sejm.pl
;
henryk.golebiewski@sejm.pl
;
jakub.szulc@sejm.pl
;
janusz.krason@sejm.pl
;
janusz.mikulicz@sejm.pl
;
kazimierz.ujazdowski@sejm.pl
; kempabeata.vp.pl;
marcin.zawila@sejm.pl
;
marzena.machalek@sejm.pl
;
michal.jaros@sejm.pl
;
monika.wielichowska@sejm.pl
;
mrt.mierzwinska@gmail.com
;
norbert.raba@sejm.pl
;
piotr.cybulski@sejm.pl
;
rafael.ochotny@platforma.org
;
roman.brodniak@sejm.pl
;
roman.kaczor@sejm.pl
;
ryszard.zbrzyzny@sejm.pl
;
slawomir.piechota@sejm.pl
;
tomasz.smolarz@sejm.pl
;
waldemar.wiazowski@sejm.pl
;
zbigniew.chlebowski@sejm.pl
;Wieslaw.Kilian@sejm.pl;biuroposelskie.ez@wp.pl
kujawsko-pomorskie:
andrzej.walkowiak@sejm.pl
;
anna.bankowska@sejm.pl
;
anna.sobecka@sejm.pl
;
antoni.mezydlo@sejm.pl
;
domicela.kopaczewska@sejm.pl
;
ewa.kierzkowska@sejm.pl
;
grzegorz.karpinski@sejm.pl
;
grzegorz.roszak@sejm.pl
;
janusz.dzieciol@sejm.pl
;
jaroslaw.katulski@sejm.pl
;
jerzy.wenderlich@sejm.pl
;
krzysztof.brejza@sejm.pl
;
lukasz.zbonikowski@sejm.pl
;
marek.wojtkowski@sejm.pl
;
marian.filar@sejm.pl
;
marzenna.drab@sejm.pl
;
pawel.olszewski@sejm.pl
;
radoslaw.sikorski@sejm.pl
;
teresa.piotrowska@sejm.pl
;
tomasz.latos@sejm.pl
;
tomasz.lenz@sejm.pl
;
wojciech.mojzesowicz@sejm.pl
;
zbigniew.girzynski@sejm.pl
;
lubelskie:
adam.abramowicz@sejm.pl
;
beata.mazurek@sejm.pl
;
elzbieta.kruk@sejm.pl
;
franciszek.stefaniuk@sejm.pl
;
gabriela.maslowska@sejm.pl
;
grzegorz.raniewicz@sejm.pl
;
izabella.sierakowska@sejm.pl
;
jan.lopata@sejm.pl
;
janusz.palikot@sejm.pl
;
jaroslaw.stawiarski@sejm.pl
;
jaroslaw.zaczek@sejm.pl
;
joanna.mucha@sejm.pl
;
krzysztof.michalkiewicz@sejm.pl
;
lech.sprawka@sejm.pl
;
magdalena.gasior-marek@sejm.pl
;
malgorzata.sadurska@sejm.pl
;
mariusz.grad@sejm.pl
;
slawomir.zawislak@sejm.pl
;
stanislaw.zmijan@sejm.pl
;
tadeusz.slawecki@sejm.pl
;
tomasz.dudzinski@sejm.pl
;
wojciech.wilk@sejm.pl
;
wojciech.zukowski@sejm.pl
;
zbigniew.matuszczak@sejm.pl
;
lubuskie:
bogdan.bojko@sejm.pl
;
boguslaw.wontor@sejm.pl
;
bozena.slawiak@sejm.pl
;
bozenna.bukiewicz@sejm.pl
;
elzbieta.rafalska@sejm.pl
;
jan.kochanowski@sejm.pl
;
jerzy.materna@sejm.pl
;
jozef.zych@sejm.pl
;
marek.ast@sejm.pl
;
marek.cebula@sejm.pl
;
stefan.niesiolowski@sejm.pl
;
witold.pahl@sejm.pl
;
łódzkie:
agnieszka.hanajczyk@sejm.pl
;
andrzej.biernat@sejm.pl
;
anita.blochowiak@sejm.pl
;
antoni.macierewicz@sejm.pl
;
artur.dunin@sejm.pl
;
artur.ostrowski@sejm.pl
;
cezary.grabarczyk@sejm.pl
;
cezary.tomczyk@sejm.pl
;
dariusz.seliga@sejm.pl
;
elzbieta.radziszewska@sejm.pl
;
hanna.zdanowska@sejm.pl
;
iwona.sledzinska-katarasinska@sejm.pl
;
jacek.zacharewicz@sejm.pl
;
jaroslaw.jagiello@sejm.pl
;
jaroslaw.stolarczyk@sejm.pl
;
joanna.kluzik-rostkowska@sejm.pl
;
krystyna.grabicka@sejm.pl
;
krzysztof.maciejewski@sejm.pl
;
marek.matuszewski@sejm.pl
;
mieczyslaw.luczak@sejm.pl
;
piotr.polak@sejm.pl
;
stanislaw.olas@sejm.pl
;
stanislaw.witaszczyk@sejm.pl
;
sylwester.pawlowski@sejm.pl
;
wlodzimierz.kula@sejm.pl
;
wojciech.szczesny.zarzycki@sejm.pl
;
zdzislawa.janowska@sejm.pl
;
małopolskie:
aleksander.grad@sejm.pl
;
andrzej.adamczyk@sejm.pl
;
andrzej.czerwinski@sejm.pl
;
andrzej.gut-mostowy@sejm.pl
;
andrzej.ryszka@sejm.pl
;
anna.paluch@sejm.pl
;
arkadiusz.mularczyk@sejm.pl
;
barbara.bartus@sejm.pl
;
barbara.marianowska@sejm.pl
;
bronislaw.dutka@sejm.pl
;
edward.czesak@sejm.pl
;
edward.siarka@sejm.pl
;
jacek.krupa@sejm.pl
;
jacek.osuch@sejm.pl
;
jacek.pilch@sejm.pl
;
jan.musial@sejm.pl
;
jan.widacki@sejm.pl
;
janusz.chwierut@sejm.pl
;
jerzy.fedorowicz@sejm.pl
;
katarzyna.matusik-lipiec@sejm.pl
;
kazimierz.hajda@sejm.pl
;
lukasz.gibala@sejm.pl
;
marek.latas@sejm.pl
;
marek.polak@sejm.pl
;
pawel.gras@sejm.pl
;
ryszard.terlecki@sejm.pl
;
stanislaw.rydzon@sejm.pl
;
tadeusz.arkit@sejm.pl
;
urszula.augustyn@sejm.pl
;
wieslaw.janczyk@sejm.pl
;
witold.kochan@sejm.pl
;
zbyslaw.owczarski@sejm.pl
;Monika.Ryniak@sejm.pl;Andrzej.Sztorc@sejm.pl
mazowieckie:
adam.struzik@sejm.pl
;
alicja.dabrowska@sejm.pl
;
alicja.olechowska@sejm.pl
;
andrzej.czuma@sejm.pl
;
andrzej.halicki@sejm.pl
;
andrzej.nowakowski@sejm.pl
;
andrzej.smirnow@sejm.pl
;
anna.sikora@sejm.pl
;
arkadiusz.czartoryski@sejm.pl
;
artur.gorski@sejm.pl
;
bronislaw.komorowski@sejm.pl
;
czeslaw.mroczek@sejm.pl
;
dariusz.bak@sejm.pl
;
dariusz.kaczanowski@sejm.pl
;
donald.tusk@sejm.pl
;
elzbieta.jakubiak@sejm.pl
;
ewa.kopacz@sejm.pl
;
henryk.kowalczyk@sejm.pl
;
jacek.kozaczynski@sejm.pl
;
jadwiga.zakrzewska@sejm.pl
;
jan.oldakowski@sejm.pl
;
jan.szyszko@sejm.pl
;
jaroslaw.kaczynski@sejm.pl
;
joanna.fabisiak@sejm.pl
;
julia.pitera@sejm.pl
;
karol.karski@sejm.pl
;
krzysztof.borkowski@sejm.pl
;
krzysztof.sonta@sejm.pl
;
krzysztof.tchorzewski@sejm.pl
;
krzysztof.tyszkiewicz@sejm.pl
;
leszek.jastrzebski@sejm.pl
;
ludwik.dorn@sejm.pl
;
malgorzata.kidawa-blonska@sejm.pl
;
marek.balicki@sejm.pl
;
marek.borowski@sejm.pl
;
marek.opiola@sejm.pl
;
marek.sawicki@sejm.pl
;
marek.suski@sejm.pl
;
marek.wikinski@sejm.pl
;
mariusz.blaszczak@sejm.pl
;
marzena.wrobel@sejm.pl
;
michal.szczerba@sejm.pl
;
miroslaw.kozlakiewicz@sejm.pl
;
miroslaw.maliszewski@sejm.pl
;
nelli.rokita-arnold@sejm.pl
;
pawel.poncyljusz@sejm.pl
;
radoslaw.witkowski@sejm.pl
;
robert.kolakowski@sejm.pl
;
roman.kosecki@sejm.pl
;
ryszard.kalisz@sejm.pl
;
stanislawa.przadka@sejm.pl
;
tadeusz.ross@sejm.pl
;
teresa.wargocka@sejm.pl
;
waldemar.pawlak@sejm.pl
;
wojciech.jasinski@sejm.pl
;
zenon.durka@sejm.pl
;Zbigniew.Kruszewski@sejm.pl
opolskie:
adam.krupa@sejm.pl
;
andrzej.bula@sejm.pl
;
jan.religa@sejm.pl
;
janina.okragly@sejm.pl
;
lena.cichocka@sejm.pl
;
leszek.korzeniowski@sejm.pl
;
lukasz.tusk@sejm.pl
;
robert.wegrzyn@sejm.pl
;
ryszard.galla@sejm.pl
;
slawomir.klosowski@sejm.pl
;
stanislaw.rakoczy@sejm.pl
;
tadeusz.jarmuziewicz@sejm.pl
;
tomasz.garbowski@sejm.pl
;
podkarpackie:
adam.sniezek@sejm.pl
;
andrzej.cwierz@sejm.pl
;
andrzej.szlachta@sejm.pl
;
biuro@adamsniezek.pl
;
biuroposelskierb@wp.pl
;
bp.tomaszkulesza@wp.pl
;
bpjar@interia.pl
;
jan.bury@sejm.pl
;
jan.tomaka@sejm.pl
;
justyna.kusmierz.chmiel@gmail.com
;
kazimierz.golojuch@sejm.pl
;
kazimierz.moskal@sejm.pl
;
krystyna.skowronska@sejm.pl
;
krzysztof.popiolek@sejm.pl
;
marek.rzasa@sejm.pl
;
mieczyslaw.golba@sejm.pl
;
mieczyslaw.kasprzak@sejm.pl
;
piotr.babinetz@sejm.pl
;
piotr.tomanski@sejm.pl
;
renata.butryn@sejm.pl
;
stanislaw.ozog@sejm.pl
;
tomasz.kaminski@sejm.pl
;
tomasz.kulesza@sejm.pl
;
trojakm1@wp.pl
;
wojciech.pomajda@sejm.pl
;
zbigniew.chmielowiec@sejm.pl
;
zbigniew.rynasiewicz@sejm.pl
;Wieslaw.Rygiel@sejm.pl;warzechaj@wp.pl
podlaskie:
damian.raczkowski@sejm.pl
;
eugeniusz.czykwin@sejm.pl
;
jacek.bogucki@sejm.pl
;
jacek.zalek@sejm.pl
;
jan.kaminski@sejm.pl
;
jaroslaw.matwiejuk@sejm.pl
;
jaroslaw.zielinski@sejm.pl
;
jozef.klim@sejm.pl
;
kazimierz.gwiazdowski@sejm.pl
;
krzysztof.jurgiel@sejm.pl
;
leszek.cieslik@sejm.pl
;
mariusz.kaminski@sejm.pl
;
robert.tyszkiewicz@sejm.pl
;Krzysztof.Tolwinski@sejm.pl
pomorskie:
agnieszka.pomaska@sejm.pl
;
akora@tlen.pl
;
anna.zielinska-glebocka@sejm.pl
;
biuro.jaworski@gmail.com
;
bogdan.lis@sejm.pl
;
daniela.chrapkiewicz@sejm.pl
;
iwona.guzowska@sejm.pl
;jan.kulas@sejm.pl;
jaroslaw.sellin@sejm.pl
;
jerzy.budnik@sejm.pl
;
jerzy.kozdron@sejm.pl
;
kazimierz.plocke@sejm.pl
;
marek.biernacki@sejm.pl
;
neuman.starogard@wp.pl
;
piotr.stanke@sejm.pl
;
slawomir.neumann@sejm.pl
;
slawomir.nowak@sejm.pl
;
stanislaw.lamczyk@sejm.pl
;
tadeusz.aziewicz@sejm.pl
;
wladyslaw.szkop@sejm.pl
;
zbigniew.konwinski@sejm.pl
;
zdzislaw.czucha@sejm.pl
;Pawel.Orlowski@sejm.pl;Kazimierz.Smolinski@sejm.pl
śląskie:
adam.gaweda@sejm.pl
;
aleksander.chlopek@sejm.pl
;
andrzej.celinski@sejm.pl
;
andrzej.galazewski@sejm.pl
;
andrzej.sosnierz@sejm.pl
;
beata.malecka-libera@sejm.pl
;
bozena.kotkowska@sejm.pl
;
danuta.pietraszewska@sejm.pl
;
elzbieta.pierzchala@sejm.pl
;
ewa.malik@sejm.pl
;
grzegorz.janik@sejm.pl
;
grzegorz.pisalski@sejm.pl
;
grzegorz.sztolcman@sejm.pl
;
grzegorz.tobiszowski@sejm.pl
;
halina.rozpondek@sejm.pl
;
henryk.siedlaczek@sejm.pl
;
izabela.kloc@sejm.pl
;
izabela.leszczyna@sejm.pl
;
jacek.brzezinka@sejm.pl
;
jacek.falfus@sejm.pl
;
jadwiga.wisniewska@sejm.pl
;
jan.kazmierczak@sejm.pl
;
jan.rzymelka@sejm.pl
;
jerzy.polaczek@sejm.pl
;
jerzy.zietek@sejm.pl
;
kazimierz.kutz@sejm.pl
;
kazimierz.matuszny@sejm.pl
;
krystyna.szumilas@sejm.pl
;
krzysztof.gadowski@sejm.pl
;
krzysztof.matyjaszczyk@sejm.pl
;
marek.krzakala@sejm.pl
;
marek.wojcik@sejm.pl
;
maria.nowak@sejm.pl
;
miroslawa.nykiel@sejm.pl
;
piotr.vandercoghen@sejm.pl
;
ryszard.zawadzki@sejm.pl
;
stanislaw.pieta@sejm.pl
;
tadeusz.kopec@sejm.pl
;
tadeusz.motowidlo@sejm.pl
;
tadeusz.wita@sejm.pl
;
tomasz.glogowski@sejm.pl
;
tomasz.tomczykiewicz@sejm.pl
;
waclaw.martyniuk@sejm.pl
;
waldemar.andzel@sejm.pl
;
witold.klepacz@sejm.pl
;
wojciech.saluga@sejm.pl
;
świętokrzyskie:
andrzej.betkowski@sejm.pl
;
andrzej.palys@sejm.pl
;
artur.gierada@sejm.pl
;
henryk.milcarz@sejm.pl
;
jaroslaw.rusiecki@sejm.pl
;
konstanty.miodowicz@sejm.pl
;
krzysztof.grzegorek@sejm.pl
;
krzysztof.lipiec@sejm.pl
;
marek.kwitek@sejm.pl
;
maria.zuba@sejm.pl
;
marzena.okla-drewnowicz@sejm.pl
;
miroslaw.pawlak@sejm.pl
;
slawomir.kopycinski@sejm.pl
;
waldemar.wrona@sejm.pl
;
zbigniew.pacelt@sejm.pl
;dorywalski.bartłomiej@wp.pl
wielkopolskie:
adam.hofman@sejm.pl
;
adam.rogacki@sejm.pl
;
adam.szejnfeld@sejm.pl
;
agnieszka.kozlowska-rajewicz@sejm.pl
;
akoszata@o2.pl
;
andrzej.dera@sejm.pl
;
ania_lewandowska7@wp.pl
;
basiagrodiznska@wp.pl
;
biuro-po-konin@tlen.pl
;
biuro@tomaszakzesiuk.pl
;
biuropsl@wp.pl
;
dariusz.lipinski@sejm.pl
;
elzbieta.streker-dembinska@sejm.pl
;
eugeniusz.grzeszczak@sejm.pl
;
irena.tomaszak-zesiuk@sejm.pl
;
jacek.tomczak@sejm.pl
;
jakub.rutnicki@sejm.pl
;
jan.dziedziczak@sejm.pl
;
jan.libicki@sejm.pl
;
jaroslaw.urbaniak@sejm.pl
;
jozef.racki@sejm.pl
;
krystyna.lybacka@sejm.pl
;
leszek.aleksandrzak@sejm.pl
;
maciej.orzechowski@sejm.pl
;
maks.kraczkowski@sejm.pl
;
marta.mamet@ajchler.pl
;
michal.stuligrosz@sejm.pl
;
pawel.arndt@sejm.pl
;
piotr.walkowski@sejm.pl
;
piotr.wasko@sejm.pl
;
piotr.wolkowski@sejm.pl
;
poczta@jaroslawurbaniak.pl
;
rafal.grupinski@sejm.pl
;
romuald.ajchler@sejm.pl
;
stanislaw.chmielewski@sejm.pl
;
stanislaw.kalemba@sejm.pl
;
stanislaw.stec@sejm.pl
;
tadeusz.tomaszewski@sejm.pl
;
tomasz.gorski@sejm.pl
;
waldy.dzikowski@sejm.pl
;
wieslaw.szczepanski@sejm.pl
;
witold.czarnecki@sejm.pl
;
witold.sitarz@sejm.pl
;
wojciech.ziemniak@sejm.pl
;
zyta.gilowska@sejm.pl
warmińsko-mazurskie:
a.zylinski@wp.pl
;
adam.krzyskow@sejm.pl
;
adam.zylinski@sejm.pl
;
andrzej.orzechowski@sejm.pl
;
beata.bublewicz@sejm.pl
;
biuro-elblag@wp.pl
;
biuro.babalski@o2.pl
;
biuro@slawomirrybicki.pl
;
jannusz.cichon@sejm.pl
;
leonard.krasulski@sejm.pl
;
lidia.staron@sejm.pl
;
miron.sycz@sejm.pl
;
piotr.cieslinski@sejm.pl
;
slawomir.rybicki@sejm.pl
;
stanislaw.zelichowski@sejm.pl
;
tadeusz.naguszewski@sejm.pl
;
witold.gintowt-dziewaltowski@sejm.pl
;
zbigniew.babalski@sejm.pl
zachodniopomorskie:
arkadiusz.litwinski@sejm.pl
;
bartosz.arlukowicz@sejm.pl
;
cezary.urban@sejm.pl
;
czeslaw.hoc@sejm.pl
;
grzegorz.napieralski@sejm.pl
;
jan.kuriata@sejm.pl
;
konstanty.oswiecimski@sejm.pl
;
longin.komolowski@sejm.pl
;
magdalena.kochan@sejm.pl
;
michal.marcinkiewicz@sejm.pl
;
miroslawa.maslowska@sejm.pl
;
pawel.suski@sejm.pl
;
renata.zaremba@sejm.pl
;
slawomir.preiss@sejm.pl
;
stanislaw.gawlowski@sejm.pl
;
stefan.strzalkowski@sejm.pl
;Wieslaw.Suchowiejko@sejm.pl
Adresy Europosłów polskich:
http://www.laquadrature.net/wiki/MEPs_PL
http://www.stopcodex.pl/2010/09/wielka-farmacja-a-ziola-ue/
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin